云顶娱乐

曼彻斯特议会说一些汤厨房是一个“坏主意” - 它引发了一场关于无家可归的激烈争论

曼彻斯特议会被指控“无家可归”的无家可归者,因为它暗示一些汤厨房是一个“坏主意”。

在发布Twitter帖子后受到批评,旨在为想要帮助人提供建议,其中包括警告不要直接提供现金。

它说,捐款应该集中在慈善机构和服务上,这些机构和服务具有帮助人们的专业知识,包括成瘾等复杂问题。

“非正式的汤厨房也是一个坏主意,因为它们吸引了无耻的人,他们掠夺我们最脆弱的人,经常向他们开毒或利用他们,”它说。

该委员会的反对党自由民主党组织对此表示愤慨,认为该建议是“非人化”和“非常无知”。

市政厅表示,它“非常关心”街头的人们 - 而且“任何建议都不能远离真相”。

Twitter帖子于11月6日发布在其官方订阅源中,其中包含九条单独的消息,其中包括向公众提供有关帮助城市数量迅速增长的无家可归者的建议。

“大多数专家都认为直接向街上的人提供资金可能对人们的长期健康有害,”它说。

“我们知道这通常是正确的做法,但它可以阻止人们获得他们真正需要的帮助。”

在列出该市为粗糙枕头提供的官方支持后,它补充道:“这些服务由具有帮助人们长期改变生活经验的专家管理 - 包括支持他们成瘾或获得他们的支持精神健康。

“当你直接向街上的人提供资金时,这会让那个人更难获得他们需要的帮助。 我们知道,粗暴睡眠的人比其他社区更年轻,健康问题更严重。“

该帐户随后补充说,直接向街头的人们提供食物会阻止人们访问这些服务,而这“最终对他们的健康有害”。

“非正式的汤厨房也是一个坏主意,因为它们会吸引那些掠夺我们最脆弱人群的不道德的人,经常向他们开毒或利用他们,”它总结道。

理查德基尔帕特里克

数百名Twitter用户随后回复了这些帖子,其中许多都是批评性的。

Bethan Leigh Clarke回答:“坚持下去,我们是在谈论这里真正无家可归的人还是当地公园的一群鸭子?”

另一位Twitter用户指责该委员会发出了“无知的推文”,其中“措辞不力”。

自由民主党反对党领袖理查德基尔帕特里克近年来多次提到理事会对待无家可归的人不尊重,包括一年前领导人理查德·里斯爵士的博客,要求人们不要在'乞讨季节'期间兑现现金。

“在这里,我们还有另一个来自曼彻斯特市议会的无知声明,因为他们继续揭露他们对弱势群体的非人性化态度,”他说。

“曼彻斯特工党绝对做了一切 - 除了试图以人道方式解决危机 - 他们的记录绝对是前所未有的。

“为什么这个委员会不会停止向自己发放60%的加薪并实际采取实际行动一次?

“当地人希望提供帮助,我们应该为外展团队鼓掌,他们将时间和金钱用于帮助系统灾难性地失败的人们。”

该委员会的副领导人苏·墨菲(Sue Murphy)的简报包括无家可归者,他说市政厅“非常关心”街头的人们,并补充说“任何其他建议都不能脱离真相”。 她说,该委员会已花费数百万美元试图解决该市的无家可归危机。

曼彻斯特议会副主席苏墨菲

“沉睡的人经常有复杂的需求,”她补充说,“他们可能是虐待,心理健康或成瘾问题的受害者或其他需要环保支持的问题,以使他们能够在生活中前进。

“没有与这种支持联系起来的汤式厨房式操作,无论其用心良意,实际上都会适得其反,因为它们可能会无意中阻止人们参与这些服务并解决使他们无法上街的问题。

“这不仅仅是理事会的观点,而是许多慈善机构和其他组织的观点,直接与沉睡的人一起工作,以及许多自己无家可归的人。”

Coun Murphy表示,该市现有的服务 - 包括那些提供热餐和'有尊严的室内环境'的服务 - 将人们与经过培训的支持人员联系起来。

“这是关于汤厨房的推文,这是关于可用支持范围的更长篇幅的一部分,正在制作,”她补充道。

“但我们尊重那些经营汤厨房的人,我们很乐意与他们建设性地合作。”

有关如何帮助无家可归者的更多建议 - 包括通过捐赠和志愿工作 - 可在 。