云顶娱乐

为什么Lickspittles在新闻界涌出“特朗普效应”?

为了证明他们是客观的, “纽约时报”“华盛顿邮报”最近一直在评估唐纳德特朗普在职的第一个差不多年度的情况。

特朗普获得了通行证,因为他几乎将裁判工作,他们迫切希望证明他们不是人民的敌人。

因此,我们看到“重塑总统职位”这样的短语代表“破坏宪法规范”。 记者允许人们宣布他们自己的成功来定义“成功”,例如共和党人通过一揽子富裕的减税法案,并将不合格的理论家放在替补席上。

特朗普和一个完全控制所有政府部门的政党已经设法做了一些他们想做的事情。 这些在某种程度上构成了显着的成就。

这主要是一个令人烦恼的问题,尽管它确实有助于持续正常化,而且必须保持不可接受的异常。 不过,我将把这些长期的政治问题放在一边,专注于两位时报记者最近的 :“特朗普效应:商业,预期减少监管,放松钱包。”

GettyImages-899561914
2017年12月29日,佛罗里达州Mar-a-Lago的特朗普国际高尔夫球场邀请海岸警卫队服务人员在高尔夫球场打高尔夫球时,唐纳德特朗普和美国海岸警卫队首席准尉Gene Gibson,Lake Worth Inlet Station的指挥官总统邀请海岸警卫队成员打高尔夫,亲自感谢他们在棕榈滩和Mar-a-Lago附近海域巡逻的服务。 NICHOLAS KAMM /法新社/盖蒂

这篇文章是一个真实的研究,尽职尽责地涵盖所有的基础,同时作出一个论证,作家知道最多是推测(实际上是完全错误的) - 然后打包这个论点不仅作为党派陈述,而是给予特朗普绝对没有到期的信用。

泰晤士报 ”的文章的主要观点是特朗普政府的放松管制努力正在促使企业做出对经济有利的决策。 开场的句子相当涌出:

一波乐观主义席卷了美国商界领袖,它开始转化为对新工厂,设备和工厂升级的投资,以促进经济增长,刺激就业机会 - 并可能最终大幅提高工资。

虽然商业领袖渴望实现今年生效的减税政策,但新发现的信心最初受到特朗普政府监管回调的启发,而不是因为放松管制正在挽救公司资金,而是因为政府已经灌输了对新企业高管的信心。法规没有到来。

我们在文章的深处发现了几个段落,这在几个层面上都是胡说八道,但即使他们确实解释了他们所做的论点中的一些问题,作者也向读者保证,“商业高管们说特朗普政府值得信任“。

他们甚至在文章中给特朗普的首席经济学家说了最后一句话,他承认没有人真正知道经济为什么做得相当好,但确信“最可信的故事”是放松管制(或其承诺)。

在下周的专栏中,我将深入研究该论点的许多问题。 然而,就目前而言,我将限制自己提出两点,一个是政治性的,一个是关于共和党人的不诚实行为,以证明他们对公司的永久性减税是正当的。

我的政治观点是,必须认识到放松管制的承诺所产生的任何想象的积极影响不是“特朗普效应”,而是“通用的共和党任何东西 - 企业想要的效果”。

也就是说,在当前的环境中(国会两院中的大多数人以及愿意违背所有规则和规范以获得他们想要的东西)的任何共和党总统都无法想象特朗普政府所做的事情。

实际上,他们可能会做得更多,因为他们不必处理特朗普的许多错误。

谁会做出不同的事情呢? 泰德·克鲁斯? 马可卢比奥? 鲍比金达尔? 卡莉菲奥莉娜? 即使是虚假的温和的约翰卡西奇也会签署所有这种疯狂,因为它定义了现代共和党。

商界最响亮的声音(和最大的捐赠者)不喜欢政府所做的事情,所以共和党人都渴望让政府做出企业想要的事情。

我确实意识到商界领袖有自己的理由来赞美特朗普。 他们没有说什么,说:“嘿,我们即将建造一条新的装配线,特朗普就是这个原因。”

一年前臭名昭着的开利公司(Carrier Corporation)的交易是该模板,该公司被明确贿赂以在印第安纳州保留一千个工作岗位(但后来违背了其承诺)。

男孩喜欢奉承。 但为什么主要报纸认为需要发明“特朗普效应”?

此外,共和党人现在处于不再需要特朗普的境地。 (实际上,他们从来没有这样做过。)他们已经证明他们不知道如何应对医疗保健,他们打破了政治体系,以通过他们的倒退,语无伦次和错误的减税措施。

他不允许他们做任何他们自己无法做的事情。 特朗普已经在政治上对他们造成了巨大的拖累,使他们在2016年11月8日以来的每次选举中都付出了代价。

那么,为什么共和党人会说,“我们需要保住这个人 - 我们勾结掩盖和忽视他的无可置疑的行动 - 因为他正在做的事情就是Mike Pence如果他是总统那么会对经济政策做些什么?” 无论你是将其归咎于责任还是信贷,特朗普政府所追求的政策根本不是特朗普所针对的。

然而,除了品牌问题之外,我对“泰晤士报”这一论点的第二个反对意见是,这种放松管制的气氛被认为对企业来说非常好,即使这种“气氛”可能会急剧变化。

我们从共和党人那里经常听到的“确定性”的论点在哪里?

由于共和党人在上个月通过他们的公司减税政策时提出的论点,企业突然想要开始这个想法,因为事情开始在政治上看起来很好。

回想一下,共和党人在法案中列入的非富裕纳税人的面包屑被给予了不同的到期日,以减少该法案的长期收入成本。 这反过来又让共和党人永久减税。

为什么这对共和党人如此重要? 我们一再被告知企业需要长期的政策确定性来实现他们创造就业机会的良好行为,并被告知他们的减税政策将在六年,八年或十年后到期,这可能会完全破坏他们的信心他们将获得他们声称拒绝绿灯的多年实现项目的长期利益。

然而,“泰晤士报”告诉我们,即使在任何人都知道共和党人是否会将他们的行为完全放在一起足以通过任何税收法案之前,企业已经释放了他们被压抑的动物精神,并开始建立像基础设施项目这样的东西,因为他们不再担心环境问题障碍。

同样,网络中立的结束可能“有助于促使康卡斯特宣布将在未来五年内投资超过500亿美元的基础设施。”

对于许多基础设施项目而言,五年实际上相当短暂,但是有谁记得在不到三年的时间里发生了什么? 2020年11月3日即将过去 。

一个将其未来成功建立在政策确定性基础上的企业至少可以考虑这样一种可能:不仅特朗普而且整个共和党都会被毫不客气地抛弃在波浪选举中,因为公众对特朗普的反抗终于有机会表现出来。

即便如此, “泰晤士报”还引用了一位专门从事基础设施项目的顾问:

过去十几年或更长时间,我们在监管负担日益增加的环境中运营。 这种负担减缓了经济增长,减缓了对基础设施的投资。 我们去年看到的是一个很大的放松管制环境。

当然,正如我将在未来专栏中解释的那样,“负担”减缓了增长是错误的。 然而,这里的要点是,这一切都显然是不一致和机会主义的。 企业一直都知道政治风险,但即使是那些必须按时间计划可能包括多次总统变革的企业,也就是 :尽可能地获得它。

我想有人可能会说,如果某种政治风险可以消除,效果会更大,但除非特朗普和共和党人真正将特朗普作为永久君主安装,否则政治风险将依然存在。 (事实上​​,即使是一个独裁者也可以被废除 - 而他的商业推动者往往在善后并不好。)问题在于那些声称企业根本无法在不确定的环境中进行计划的人现在正在欢呼,而企业正是这样做的那。

尽管“ 纽约时报”的作者确实指出,美国所有良好的经济趋势都反映在世界其他地方(没有共和党/特朗普的放松管制制度正在形成),但我们相信美国企业我需要听听特朗普关于放松管制的愉快谈话,让他们去做他们的海外竞争对手已经做的事情。 而且他们在某种程度上还需要确定他们的减税措施是永久性的,以使他们能够做到放松管制已经导致他们做的事情。

如果你还没有成为一个愤世嫉俗者,现在可能是时候了。

的经济学家和法律学者以及法学 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。